Demokrati för Iran

Tuesday, February 27, 2007


Är Trita Parsi islamiska republikens lobbyist?

Detta är inte en nödvändig fråga att ta upp men eftersom vi sett 3 personer i diskussionforum som säger att Trita är en trovärdig källa, så finns det anledning att väcka en motfråga, och så får var och en bilda sin egen uppfattning. Den här sidan syftar inte till att tvinga på andra våra åsikter utan att vid behov ge läsaren en alternativ uppfattning att fundera på.

Först och främst, Trita Parsi är president för NIAC= National Iranian American Council som är en välkänd lobbyorganisation för den islamiska republiken.

Detta är några axplock av hans verk:

Den berömda tidningen FrontPage magazine skriver så sent som 23 februari 2007 en bra artikel med rubriken The Mullahs' Voice , läs den!

några citat ur artikeln
"Iran’s ruling clerics have a new unofficial spokesman in Washington, who can talk circles around their official ambassadors. His name is Trita Parsi. "
"Feb. 17, Parsi urged the United States government to “open up diplomacy and dialogue” with Iran’s rulers and to give them a leading role in resolving the sectarian war in Iraq – a war that the Iranians themselves have fueled.
Parsi also attempted to downplay Iran’s involvement in Iraq.
Small wonder that the first question Mr. Parsi was asked when listeners phoned into the early Saturday morning show was whether he was being paid by the Iranian government "

Ytterligare ett av många bevis för att NIAC är en lobbyorganisation för den islamiska republiken finner ni på denna länk , där NIAC genom en lögnaktig omröstning de genomfört på sin egen sida menar att Iranier är emot Senator Santorums Iran resolution som den Iranska oppositonen så starkt välkomnade (även om den än så länge inte satts i verket). NIAC och Parsi menar att USA inte skall hjälpa den Iranska oppositionen och istället öppna dialog med mullorna och ge dem säkerhetsgarantier så att de kan sitta vid makten i 100 år till.

Så för den som har "normalbegåvning" är det inga svårigheter att inse att Trita Parsi och NIAC inte är annat än lobbyister för den islamiska republiken.

3 Comments:

At 7:58 AM, Anonymous Ardavan said...

Mycket bra skriven.. Mycket bra. Kommer publicera detta i min blog med.

 
At 7:11 AM, Anonymous Anonymous said...

I was just researching the issue, and realized something that’s just unbelievable…Timmerman and Diaoleslam are straight-up creating lies about the National Iranian American Council (NIAC) and Parsi (its president)…as an international affairs student, I wrote a paper on them once…and when I was looking for information about Parsi on the web, I came across not one site linking Parsi or his organization to the regime in Tehran (from what it looks like to me, he’s really against it)…But I did some research on Diaoleslam…a colleague of Timmerman (both writers tried to defame Parsi in their respective articles)…and turns out this guy (Diaoleslam) is a member of a terrorist group named MEK, and that this group is on the State Department’s list of terrorist organizations…What the hell? How are these guys pointing the finger at NIAC? Parsi and NIAC are pretty much the only voice of reason and peace among all the crazies…They seem to me like they represent the voice of ordinary Iranian Americans who don’t want to see their neighbors and friends in America die in war (Iraq, anybody???), and at the same time they don’t want their family members killed in Iran…But Timmerman and Diaoleslam, in their articles…seem to be the extremists, advocating for war. Crazy. BTW…here’s a link I found to NIAC’s response:

http://www.niacouncil.org/index.php?option=com_content&task=view&id=744&Itemid=59

 
At 6:55 AM, Anonymous Scorpio said...

Bland kommentarer (den första) på ditt inlägg läser man "Mycket bra skriven.. Mycket bra. Kommer publicera detta i min blog med."

Denna människa "ardavan" tål inte demokratiska kommentarer på sin blog, tog helt enkelt bort min kommentar!

Vad jag skrev var "Never argue with idiots. they'll drag you down to their level and beat you with experience."
vidare skrev jag att hans blog är en ren "propaganda-sida".

 

Post a Comment

<< Home